Por Mauro Martinez – 16/07/2026
Las sospechas de simulación y favoritismo en el XIII Concurso de Ensayo de Investigación Legislativa de Guanajuato han escalado a un nivel crítico al revelarse la relación directa y el arropamiento institucional del que goza el ganador del primer lugar por parte de la cúpula panista del Congreso, encabezada por el influyente legislador y exgobernador Juan Carlos Romero Hicks.
Lo que las autoridades pretendían hacer pasar como un ejercicio democrático y de doble ciego, es señalado como una red de influencias cruzadas donde los premios se quedan en manos de operadores políticos del mismo partido en el poder.
La entrega de la máxima presea a Alejandro Sánchez García ocurrió bajo la mirada protectora del diputado Juan Carlos Romero Hicks, quien no solo estuvo presente en la premiación, sino que utilizó el micrófono para justificar la supuesta excelencia académica y el rigor del certamen.
Esta presencia no es casualidad; la vinculación es profunda y multifactorial:
● El padrino del aparato legislativo: Romero Hicks, como pieza central del Grupo Parlamentario del PAN y figura de peso en el Congreso local, encabeza la misma institución que financia y organiza el certamen. Premiar a un operador de su propia trinchera partidista es una afrenta directa a los participantes independientes.
●Subordinación histórica: Sánchez García no es un ciudadano ajeno a la vida parlamentaria; fungió formalmente como asesor del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado. Es decir, el jurado seleccionado por el Congreso —del cual Romero Hicks es un pilar fundamental— terminó premiando a quien ha redactado las iniciativas y servido a los intereses del mismo partido que controla los recursos.
●Identidad partidista compartida: Ambos personajes comparten las mismas siglas y el mismo cordón umbilical político. En el ámbito interno del blanquiazul, Sánchez García ha operado como dirigente del Comité Directivo Municipal del PAN, mientras que Romero Hicks ha sido su carta fuerte y exgobernador. La cercanía y la complicidad de grupo son innegables.
Un reparto de premios simulado bajo la narrativa de Autonomía
Resulta contradictorio y cínico que el diputado Romero Hicks pronuncie discursos asegurando que el Congreso no debe ser invisible para la sociedad civil, mientras el primer lugar del concurso es entregado de manera sistemática a personas alineadas al partido oficial. Sánchez García es un acaparador reincidente de este certamen (donde ya ha cobijado segundos lugares en ediciones anteriores), lo que demuestra un patrón de apropiación de los estímulos públicos destinados a la investigación ciudadana.
Al negarse a transparentar las cédulas de evaluación y la identidad exacta de los sinodales, Romero Hicks y las autoridades organizadoras blindan la sospecha de que el jurado respondió a consignas políticas para premiar el ensayo del exasesor panista.
Esta vinculación directa tira por la borda cualquier intento de justificar el certamen como transparente. La ciudadanía exige que el diputado Romero Hicks y la dirección del Instituto de Investigaciones Legislativas aclaren de inmediato el conflicto de interés:
¿Cómo puede llamarse imparcial a un concurso donde el ganador es un cuadro de la dirigencia del PAN, exasesor de la bancada del PAN, y el encargado de validar públicamente el premio es el líder legislativo del PAN?
El XIII Concurso de Ensayo Legislativo ha quedado expuesto como una burda simulación académica; una pasarela donde el panismo de Guanajuato se califica, se aplaude y se premia a sí mismo con el dinero de los contribuyentes.